Advokatica Ana Đukanović, nije odgovarala na pitanja pred sudijom za istragu Višeg suda u Podgorici Goranomog ugovora Šćepanovićem. To je nakon saslušanja saopštila njena braniteljka Svetlana Vujanović. Objasila je da je takvu odluku donijela jer smatra da je postupak pokrenut uz učešće neovlašćenog tužioca.
Đukanović se pred sudom pojavila u okviru postupka koji se odnosi na privatizaciju Crnogorskog Telekoma 2005. godine i sumnje da je tokom tog procesa preko konsultantskih ugovora prikrivana isplata mita.
Pozvana da se izjasni o ugovoru sa američkom kompanijom Sigma Inter Corp, zbog sumnje da je preko toga ugovora navodno isplaćen novca za navodno nepostojeće konsultantske usluge u Crnogorskom Telekomu nakon privatizacije te kompanije 2005. godine.
Advokatica Svetlana Vujanović osporila je pravo Crne Gore da u ovom postupku nastupa kao oštećena, tvrdeći da krivično gonjenje za djela koja se gone po službenoj dužnosti može preduzimati samo državno tužilaštvo.
Istakla je da je na njeno insistiranje zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Bojana Ćirović objasnila da država u ovom postupku ima svojstvo oštećene.
Dodala je da je od sudije tražila da joj bude objašnjeno koje se konkretne radnje stavljaju na teret njenoj klijentkinji i koja obilježja krivičnog djela se u njima prepoznaju. Takođe, rekla je, inisitirala je da njena klijentkinja ne odgovara na pitanja, kako ne bi davala legitimitet postupku, koji ocjenjuje kao nezakonit.
Ana Đukanović je 2012. godine potvrdila da je od kompanije Sigma naplatila 246.000 eura za konsultantski rad za Crnogorski Telekom, ali je negirala da je riječ o koruptivnoj isplati. Tada je kazala da nije učestvovala u privatizaciji, već da je nakon kupovine Telekoma radila za novog vlasnika Magyar Telekom i pružala pravne usluge u vezi sa restrukturiranjem kompanije.
Saslušanje Ane Đukanović uslijedilo je nakon što je u utorak pred sudijom za istragu saslušan njen brat i bivši predsjednik Milo Đukanović, a juče i nekadašnji predsjednik Odbora direktora Crnogorskog Telekoma Oleg Obradović, na iste okolnosti. Milo Đukanović, kojeg takođe zastupa Svetlana Vujanović, nije odgovarao na pitanja, dok je Obradovićev advokat Nikola Martinović osporio autentičnost imejla koji se pominje kao važan dokaz tužbe i najavio da će dostaviti dokaze o tome.
Krivičnu prijavu u vezi sa privatizacijom Telekoma 2019. godine podnio je MANS, protiv više osoba, među kojima su bili Milo i Ana Đukanović. Specijalno državno tužilaštvo odbacilo je prijavu u avgustu 2025. zbog ocjene da je nastupila apsolutna zastarjelost. Vijeće Višeg suda potom je, nakon insistiranja potperdsjednika vlade Moma Koprovice, ocijenilo da zastarjelost nije nastupila za krivično djelo primanja mita i naložilo ponovno razmatranje tog pitanja. Slučaj je tada, umjesto tužilaštva, preuzela Zaštitnicaimovinsko-pravnih interesa Crne Gore.
